Condenação e reações
O influenciador Hytalo José Santos Silva, mais conhecido como Hytalo Santos, e seu marido, Israel Nata Vicente, foram condenados pelo Tribunal de Justiça da Paraíba, no último sábado (21), por exploração de conteúdo pornográfico envolvendo adolescentes.
Hytalo Santos foi sentenciado a 11 anos e 4 meses de prisão, enquanto Israel Vicente recebeu uma pena de 8 anos e 10 meses. A informação foi inicialmente divulgada pelo G1 e confirmada pelo advogado Sean Kompier Abib, que representa ambos no caso, que ainda tramita em segredo de Justiça.
Citação de Sean Kompier Abib: “A respeito da condenação que foi disponibilizada neste final de semana, é de fato procedente essa história.”
Defesa e alegações de preconceito
A defesa anunciou que irá recorrer da decisão, argumentando que a sentença é marcada por fragilidade jurídica e preconceito. Segundo Abib, a condenação se configura como uma vitória do preconceito contra um jovem nordestino, negro e homossexual, protestando ainda sobre a menção desnecessária a características pessoais no relato judicial.
Citação de Sean Kompier Abib: “Se inexistisse preconceito, a menção a tais características pessoais seria desnecessária e sem pertinência jurídica com os fatos discutidos no processo.”
Contexto do caso
A prisão de Hytalo e Israel ocorreu em agosto de 2023, durante uma operação da 2ª Vara da Comarca de Bayeux, na Paraíba. As investigações apuravam crimes de tráfico humano e exploração sexual infantil, com o Ministério Público da Paraíba desenvolvendo um rigoroso trabalho que culminou em sua detenção.
O caso ganhou destaque após um vídeo do criador de conteúdo Felca mencionar a adultização de crianças, trazendo denúncias sobre influenciadores que abusam da imagem de menores. Hytalo Santos foi um dos mencionados e, subsequentemente, banido do Instagram.
De acordo com a denúncia, Hytalo gravava danças com adolescentes, muitas vezes com pouca roupa, e utilizava essas imagens para gerar renda nas redes sociais. Ele alegadamente criou uma ‘mansão’, onde acolhia crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade, oferecendo ajuda financeira e estrutural em troca de sua participação nas publicações.
Essa ostentação nas redes sociais incluía a distribuição de bens materiais e serviços a essas jovens, que Hytalo chamava de “filhas”. A repercussão do caso continua a provocar debates sobre a temática.
