A proliferação de listas que miram empresas, profissionais liberais e trabalhadores com o intuito de promover boicotes por motivações ideológicas tem gerado uma onda de preocupação entre entidades de classe e órgãos do Poder Judiciário. O movimento, que ganhou força no período pós-eleitoral, é visto como uma ameaça aos pilares democráticos e à estabilidade econômica de diversos setores.
O impacto no setor de serviços
O segmento de bares e restaurantes figura entre os principais alvos dessas iniciativas. A Associação Brasileira de Bares e Restaurantes (Abrasel) foi uma das primeiras organizações a se posicionar oficialmente, publicando a nota “Abrasel repudia listas de boicote e discurso de ódio após as eleições”. O texto enfatiza que a diversidade de pensamento é um traço do setor e que o prejuízo financeiro a estabelecimentos acaba atingindo diretamente os funcionários e suas famílias.
“A divulgação dessas listas pode configurar ato ilícito e sujeitar os responsáveis a ações na Justiça. Do mesmo modo, o consumidor é livre para escolher onde vai comer e beber. Nenhum estabelecimento pode discriminar ou se recusar a atender alguém em função de seu posicionamento político ou ideológico”, diz a nota.
Posicionamento jurídico e trabalhista
A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), em sua seccional do Tocantins, também se manifestou, reforçando que a pluralidade de ideias é essencial ao Estado Democrático de Direito. A entidade alertou que comportamentos discriminatórios e o constrangimento público podem resultar em severas responsabilizações legais para quem promove ou incentiva essas práticas.
No âmbito trabalhista, o Ministério Público do Trabalho (MPT) tem atuado para coibir abusos. O órgão moveu uma ação civil pública contra a Meta — proprietária do Facebook, Instagram e Threads — exigindo a remoção de conteúdos que incentivam a perseguição de funcionários por conta de suas escolhas políticas.
“Publicações de empresários, influenciadores e até parlamentares orientam vasculhar as redes sociais de trabalhadores para descobrir em quem votaram e, no caso de a opção ser diferente do patrão, mandá-los embora”, disse o MPT.
Os números revelam a gravidade do cenário: o procurador Maurício de Mello destacou que o MPT registrou 1.140 denúncias de assédio eleitoral apenas nos três dias que sucederam a votação. “Quase 30% das denúncias ocorreram pós-processo eleitoral. Isso é uma preocupação muito grande”, disse.
Contexto histórico e autoritarismo
Especialistas e figuras públicas traçam paralelos entre o momento atual e períodos sombrios da história mundial. A ex-deputada Manuela d’Ávila, em vídeo recente, associou a organização das listas a táticas de perseguição econômica.
“Sabe como começou o boicote aos judeus na Alemanha nazista? Com listas. Em 1933, os nazistas organizaram um boicote nacional contra estabelecimentos e profissionais judeus. Eles identificavam quem eram essas pessoas, onde trabalhavam e quais lojas e negócios lhes pertenciam”, disse a ex-deputada.
O historiador Francisco Carlos Teixeira, da UFRJ, endossa a análise ao classificar o episódio como parte de um “processo de fascistização”. Segundo ele, a tentativa de expurgar indivíduos ou empresas por divergências políticas é uma característica recorrente em regimes autoritários, que visam ocupar instituições através do medo e da exclusão. “Na Alemanha nazista, esse processo foi claramente colocado em prática e nós o chamamos, historicamente, de processo de fascistização: a ocupação das instituições a partir do expurgo de pessoas consideradas perigosas para o regime”, explicou.
Com informações Agência Brasil
